Så er vi kommet til søndag og en dag hvor svar fra Anne Brith Davidsen burde kommet for lengst. Hun fikk ca. 3 uker på å komme med svar og reinskrive navnet sitt i forhold til ABIP.

Men dette svart kom altså ikke og vi sitter her like kloke som vi var før torsdagen når fristen gikk ut. Nå skal det sies at dette ikke stresser meg. Helt ærlig tenker jeg at om hun ikke har svart ennå, tyder det på at hun kanskje rett og slett ikke vet hvordan hun skal svar for seg.

Bare mine tanker altså, for om du må forsvare deg mot anklager du selv mener er grunnløse, burde du vel ha klart å svart innen 3 uker. Jeg tenker jeg hadde kommet til å svart så fort som overhodet mulig slik at jeg fikk saken ut av verden fortest mulig og slippet at kurset og navnet mitt var assosiert med noe mer negativitet. Ja ja, kun mine tanker dette.

Annonsørinnhold

Tid for vårrengjøring? Knalltilbud på robotstøvsugere med mopp

Men siden hun da har fått utsatt fristen og jeg ikke vet når svar kommer. Fikk jeg lyst til å fortelle litt mer om min historie innen ABIP i forhold til noen utsagn som hun har kommet med i media.

Som sagt skulle dette kurset kun være for 10 personer og når jeg ble spurt handlet det om 30, helt til slutt ble det altså 100.

Vel ABD sier selv hun fikk inn rundt 300 mail fra deltakere som ønsket å delta og at hun selv sendte ut ett fåtall. Andre ble oppringt av ABD selv eller Linn.

Så la med derfor bryte ned første utsagnet med en gang. Visst dette hadde stemt og at nesten alle som ble med i kurset selv har søkt. Hvorfor ble jeg da vervet fra en helt annen person med navnet Kathrine Moen? I den siste mailen jeg mottok fra denne personen før kurset startet står det at hun er salgsansvarlig for Anne Brith Davidsen.

Salgsvansvarlig!

Om bloggere selv meldte seg på eller at Anne Brith og Linn fikk inn deltakere og at pågangen var så stor at det derfor ble over 100 deltakere. Hvorfor ble jeg og kanskje andre da innhentet av en salgsansvarlig?

Det skal da ikke være behov for en eller flere salgsansvarlige som som verver inn bloggere med lovnad at vi skal være en liten gruppe (i mitt tilfelle 30) For hvorfor trenge salgsansvarlige om pågangen er så ufattelig stor? Dette gir jo ingen mening eller……

Så over til utsagn nummer to. Anne Brith Davidsen sier følgende; I løpet av de første 6 månedene vil jeg nok lett finne ut om du og jeg kan jobbe såpass lett sammen og at jeg kan hjelpe deg mer enn bare dine profil. Da tenker jeg på synlighet i media og eventuelle tv program. Men dette snakker vi mer om etter hvert,

Jobbe sammen!

Ok, vel dette sier seg vel seg. Hvordan skal vi kunne jobbe sammen når leder for kurset ikke en gang vet hvem jeg er og rett og slett glemmer meg. Kommer kun på hvem jeg er etter at jeg har skrevet flere meldinger og dette skjer hver eneste gang. Med andre or er jeg helt glemt så lenge det ikke gagner henne selv. Jeg ble innhentet av hennes salgsansvarlig og etter å fått kort frist på å si ja, betale og få første mail (eneste mail) fra Anne Brith Davidsen selv. Ble jeg altså helt glemt og ikke fulgt opp, ikke litt engang. Så om hun skulle hjelpe meg i media og eventuelt andre arenaer, burde hun da ikke visst litt mer hvem jeg var og mine kanaler? Ett samarbeid innebærer jo at begge parter jobber sammen og ikke at en person skal måtte mase for å bli sett og hørt. Om ABD selv ikke hadde tid til å kunne ta kontakt, selv om hun burde med tanke på lovnadene. Kunne vel kanskje denne Linn personen tatt kontakt. Spesielt etter at hun ble medeier i AS ABIP og da er like ansvarlig for å følge opp deltakerene? Men denne Linn personen visst jeg ikke hvem var før etter min klage kom ut. Først da begynte hun å følge med på instagramen min og like pluss kommentere noen bilder. Det skal sies at alle kommentarer har vært meget hyggelig og dette i seg selv ikke er noe negativt. Men hvorfor blir jeg først fulgt med etter at jeg har sendt inn offisiell klage og i tillegg da etter at ABD selv har stengt meg ute fra alt?

Utsagn nummer tre fra ABD sier; Alle vil bli frontet i mine sosiale medier, ved tagging etc. slik at jeg kan hjelpe deg å vokse raskt.

Hjelp og vokse raskt!

Hvordan kan en leder hjelpe meg å vokse raskt eller fronte meg når hun ikke vet hvem jeg er? Altså her kommer det samme om igjen i grunn. Men hvordan kan en kursleder hjelpe meg når jeg må ved en hver anledning fortelle på nytt hvem jeg er og hvordan hun skal kontakte meg. Pluss selv etter dette aldri tar kontakt?

ABD utsagn nummer fire; jeg følge deg opp og hjelpe deg. Jeg vil også dele raust av deg i mine sosiale medier kanaler og knytte deg opp som partner i mitt nettverk. Mine kontakter blir dine kontakter og vi skal sammen finne ut hvordan vi på best mulig måte kan jobbe for å nå dine mål.

Nå mine mål!

Nå har det seg slik at jeg i starten før lysten sakte men sikkert forsvant både på instagram og blogg postet jevnlig og fast. Så i teorien hadde jeg innlegg som jeg kunne fått hjelp til, blitt frontet med osv. Men dette lar seg jo ikke gjøre så lenge ABD ikke vet hvem jeg er eller følger meg. Dette er jo likens for eventuelle samarbeidspartnere. Hvordan kan en kursleder sette meg i kontakt med andre når hun ikke selv vet hvem jeg er?

Utsagn nummer fire ABD; vi skal ha en kort samtale ved oppstart, så en kort samtale hver 14 dag med unntak av helligdager og ferier. Dette skal vi ha i 6 måneder og så etter 6 måneder en gang i måneden.

Kontakt!

Ok, denne er lett å avvise. En oppstartssamtale, en samtale hver 14 dag i 6 måneder tilsier 12 samtaler på de månedene og deretter en samtale de neste 6 måpende tilsier 6 samtaler. Så matematikken her sier at jeg kunne vente meg minst 19 samtaler over ett år.

Fakta her er at jeg har hatt en samtale og dette etter uendelig ønske om kontakt. En samtale og selv om kurset i grunn ikke er ferdig ennå, så vil dette si at jeg så langt minst burde ha hatt 15 samtaler. Så igjen hvordan skulle disse samtalen la seg gjennomføre når jeg har blitt glemt?

15 samtaler?!?

På bakgrunn av dette sier det vel seg selv at jeg ikke har blitt fulgt opp eller fått hva jeg har blitt lovet. ABD og Linn kan ikke følge opp en deltaker om de ikke engang vet hvem som faktisk er med i kurset en gang.

Så derfor sitter jeg nå spent og lurer på når ABD har tenkt å svare for seg og hvilke svar hun i det hele tatt kan bruke til sitt forsvar. Her kan jeg jo ikke snakke for alle men jeg snakker for meg selv og derfor er jeg spent på utfallet av forbrukertilsynet og forbrukerrådet.

Er du som meg har du nok tenkt samme tanken nå i helgen hvor Holmenkollrennet går.

Så hva er det det med nordmenn, ski og fyllefest? Her skulle jeg virkelig ønske jeg hadde ett godt svar eller at noen forklarte meg hvorfor nordmenn er så egoistiske og kun tenker på seg selv.

Nå som Corona viruset herjer som verst, har mutert, tatt liv (ikke i Norge så langt) og skaper unntakstilstand slik som i California stopper det ikke nordmennene. Helsemyndigheten har avlyst kollenfesqen i frykt for spredning men dette er tydeligvis ikke nok for å stoppe oss.

Annonsørinnhold

Tid for vårrengjøring? Knalltilbud på robotstøvsugere med mopp

Værst av alt oppi dette er jo at det var mange mindreårige tilstedet og at politiet måtte ut og be foreldre kontrollere barna sine. De kalte festen rett ut for en fyllefest og dette henger ikke sammen med ett skirenn eller hva? Konsekvensene av en slik fyllefest kan jo være at det blir hyppigere spredning siden mange folk er berusede. Så hvorfor er det slik at hver og en tenker kun på seg selv.

Min tanke er at dette handler om en tanke mange (kanskje de fleste) har; dette skjer ikke meg, jeg er frisk og rask så det er ingen fare for meg. Denne tanken er jo greit nok i seg selv, men kanskje en burde sende en tank til de som faktisk står i fare for å bli alvorlige syke eller i verste fall dø før en gjennomfører en slik fest!

Nå er ikke tanken min å skrive noe her om egoistisk nordmenn i seg selv. Ja, selvfølgelig som du leser over synes jeg det er ille. Men er det det aller verste, eller kunne denne denne festen ha vært unngått?

Svaret er enkelt og greit JA!

For alle skjønner vi at selv om ett renn er avlyst stopper ikke det folkemassen fra å dukke opp. De kan hindre det inne på arenaen og slik, men ikke ute i marka. Folk ferdes og oppsøker friluften og mulighetene de har.

Men fakta er at dette ikke hadde vært ett problem i det helle tatt. Hadde helsemyndigheten og regjeringen gått sammen og avlyst hele Holmenkollrennet hadde denne feste og fyllen aldri blitt noe av. Så hvorfor blir det gjennomført i det hele tatt? Jo for vi nordmenn elsker ski og mange sitter like mye å følger med på tvskjermen som ute i marka. Men er det verdt det? Lurer på om og eventuelt hvor mange som ble smittet igår?

Så klart er det synd at mennesker skal miste underholdningen sin, men seriøst dette handler KUN om ett skirenn. Det er ikke snakk om noe som må gjennomføres i det hele tatt. Derfor er det heller enkelt å tenke at dette handler om penger. Penger får jo ting til å gå rundt og selv om det ikke er x antall tilskuere på arenaen er det jo like vel en inntektskilde for de som arrangerer.

Derfor la oss snu det rundt akkurat denne delen av smittefaren. For er det nordmenn som tilskuere her som er egoister eller er det de som ikke stopper, avlyser eller utsetter rennet?

Dette svaret er enkelt for meg og svaret er det siste.

Sannheten er at om vi ikke kan stoppe folk som sitter i karantene fra å gå ut ytterdøren. Så hvorfor får det da noen til å tro at å avlyse folkefesten men ikke skirennet får folk til å holde seg inne?

Beklager å si det rett ut, men noen ganger må vi bare innse realiteten av situasjonen som vi er i.

Alle og en hver trenger minst en venn i livet og skaffer du deg en hund har du iallfall en for resten av dens liv. Jeg vet iallfall at jeg ikke kan se for meg ett liv uten disse to og jeg tror nok de fleste hundeeiere vil si seg enige i det utsagnet.

Jeg mener hvordan kan man ikke føle en overveldende følelse for disse dyrene Alt en hun gjør er jo med på å berike livet til en. For livet med en hund er jo som følger;

En hunden våkner opp hver morgen med ett smil og en logrende hale.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Den lever livet og nyter hver eneste dag til det fulle.

Den er en konstant påminnelse om at ikke livet bestandig trengs å taes så alvorlig.

Den lever i nuet og lærer en at det kan være greit å gi slipp på ting innimellom.

Alle den møter på ser de som potensielle nye venner.

På slutten av dagen din vil den bare være nære og sammen med deg.

Når du har en dårlig dag, vet hunden akkurat hva du trenger.

Den vil ikke at du skal føle deg alene fordi dens kjærlighet til deg er uendelig.

Ganske en positiv liste eller hva?

Og derfor tror jeg at du sakte men sikkert vil oppdage du at om du ser på livet igjennom hundens øyne finnes det bestandig en grunn til å smile.

Kjærligheten dens er uendelig.

Så var dagen her, dagen hvor alle svar forhåpentligvis kommer frem. For i dag den 5 mars er dagen hvor Forbrukertilsynet har satt fristen for Anne Brith Davidsen til å komme med svar på klagene til vi missfornøyde.

Helt ærlig har jeg vært spent på denne dagen siden jeg viste om fristen. Jeg vet jo selv at jeg har fortalt sannheten, likeså de andre som har sendt inn klage. Men jeg er spent på hvilke svar Anne Brith Davidsen selv vil komme med. Med tanke på at alle klagene våre er avvist blankt lurer jeg på hvordan hun har tenkt å forsvare kurset og at vi har fått alt vi har betalt for.

Teoretisk om hun mener hun ikke har gjort noe feil i forbindelse med kurset hun har solgt, bør jeg dette være lett å bevise fra hennes side. Akkurat på lik linje som vi kan bevise hva vi har klaget over.

Annonsørinnhold

Vårens fineste sneakers til dame

Som forbrukertilsynet har skrevet kan dette ende på flere vis, personlig håper jeg bare alt nå kommer ut og at sannheten vinner frem. Som flere har skrevet om inkludert meg selv vil vi nå se hvem karmaen faller tilbake på.

Selv i dag blir jeg å legge med nå på morgenen på grunn av at jeg er inne i en intens nattevaktsperiode. Så derfor blir det spennende å våkne opp å se hva som eventuelt har kommet frem mens jeg sover.

Ble virkelig trist her når jeg leste en overskrift på Tv2 sine sider;

Ungdom ropte <koronavirus> etter Espens datter (13).

Helt ærlig kjente jeg det rett inn i hjertet, men samtidig er jeg ikke overrasket. Saken på Tv2 sine sider som dere kan lese i sin helhet HER, er rett og slett grusom.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

«De begynner å kjøre etter henne og roper «Koronavirus», «Watch out for the koronavirus» og «Here comes the korona». De er nærgående og kjører så tett på at hun også faller, og det skjer flere ganger», skriver Svenøy.

Første tanken min når jeg leste dette var trist men ikke overraskende i det hele tatt. Barn og ungdom kan og er mange ganger bare slik. De roper ting etter andre uten at de bryr seg om hvordan det påvirker enn annen person. Men som det blir poengtert i artikkelen handler ikke denne smitten om utseende av annen etnisitet eller farge på huden. Jeg har heller ikke noe grunnlag til å si at dette var rasistisk ment, for personlig tror jeg dette bare handler om ren uvitenhet.

Hovedgrunnen til at dette her gjorde meg trist er at en ung jente får ødelagt det som skulle være en fin dag på ski med venner.

Men hovedgrunnen til at jeg nå sitter å skriver dette er at jeg spør meg selv; Hvor er foreldrene til disse barna og ungdommen som behandler andre mennesker slikt?

Jeg har før skrevet litt om mobbing, mine opplevelser med det selv og mine tanker rundt dette. Men denne artikkelen forteller meg at dette må det snakkes mere og høyere om.

Fakta er og vil bestandig være at foreldre påvirker barna sine og disse barna har lært dette fra en plass og tenker det er greit. Som foreldre er det viktig å sette seg ned å fortelle om realiteter og hvordan mobbing, erting, utestenging osv påvirker andre og at dette ikke er greit eller skal gjøres. Selvfølgelig finnes det mennesker vi ikke går like godt overens med og det vil alltid var noen som kanskje ikke passer inn i din gruppe. Men dette betyr ikke at respekt og folkeskikk skal forsvinne ut vinduet.

Regel nummer en bør være; Har du ikke noe snilt, koselig eller vennlig å si så hold munnen!

La mennesker være i fred og ikke gi noe dårlig selvfølelse eller ødelegg dagen for noen bare for at du selv tror at dette ikke har noen ringvirkning. Ord har stor kraft og se bare på selvmordsstatistikken om du ikke tror meg. Rundt 600 mennesker tar sitt liv i året og rundt 6000 mennesker prøver men blir funnet i tide eller stoppet før det går helt ille.

Tenk om en heller kunne gitt ett smil, ett nikk, sagt hei eller gitt noen en klem istedenfor å henge noen ut eller stenge de ute. Ord, utrykk og handling kan si så mye mer enn 1000 ord. Og kanskje din vennlighet istedenfor stygghet, dumhet og ondskap gjør den lille forskjell til at ett annet menneske får en bedre dag eller kommer på andre tanker.

Selv om denne artikkelen gjorde meg trist og fikk meg til å skrive disse tanken rundt dette, var det allikevel ett lite lyspunkt å finne på slutten. Tre av ungdommen som var ansvarlige for denne hendelsen kom å ba om unnskyldning. Disse tre skal ha kred for dette og flott at de tok den delen også. Jeg vil tro de ikke følte seg så høye i hatten når de ringte på døren til denne jenta, men for denne jenta vil jeg tro det betydde mye.

Men som sagt helt til slutt. Slike holdninger og handlinger er ikke greit. Det er så langt i fra greit som det går an å komme. Derfor er min bønn som følger;

• kjære foreldre, ta tak og gjør noe før det er for sent. Ikke påvirk ungen ved å snakke om ting ved matbordet eller i bilen på vei hjem fra skolen som de kan ta med seg videre mot andre. Slike ord og handlinger kan gi sår, disse sårene kan bli så dype og store selv om de ikke synes på utsiden. Og disse sårene er ofte sår som aldri gro helt og det er ikke mye som skal til for at sårkanten spriker igjen. Tro meg her snakker jeg av erfaring!

Din, mine og alle andre ord har en ringvirkning. La oss heller lede ann med positivitet og godhet enn alt annet. Det finnes nok faenskap der ute i verden og selv om din handling kanskje ikke utgjør så mye i det store bildet må vi begynne en plass.

La oss være snill med hverandre og når du går på jobb i dag; gi ett smil til en du møter på gata. Ikke noe mer, det er alt som trengs. Men dette lille smilet kan gjøre en enorm forskjell til at denne personen får en super dag!

Tenk på det, små handlinger kan bli store både på godt og vondt.

I går ble jeg informert om et innlegg Anne Brith Davidsen har lagt ut på sin personlige Instagram. Denne posten har på kvinneguiden blitt diskutert og fått flere kommentarer om hva hun selv skriver.

Selv har ABD blokkert meg fra alle kanaler så jeg få ikke med meg selve innleggene hennes lengre, ei de om kurset. Men slik som jeg forstår innlegget er det snakk om at hun har det veldig vondt og tungt i disse tider.

Dette er noe jeg har full forståelse for og derfor jeg også tidligere har skrevet at alt dette med ABIP har handlet om sak og ikke person. Jeg har aldri og vil aldri ønske Anne Brith noe vondt som person. Jeg kjenner henne ikke personlig og har derfor ingen grunn til å angripe henne som person heller. Det jeg angriper er saken og hvordan vi ikke har fått det vi har betalt for.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Derfor reagerer jeg på det siste som ble skrevet i den posten som jeg har fått innblikk i at det handler om karma og at hun håper karma tar grep om visse mennesker. Med tanke på medietrykket hun har hatt på selv selv og henne AS pluss at forbrukertilsynet krever svar fra henne forstår jeg har være tøft. Men å antyde at karma skal kom til noen uten å skrive navn, men alle skjønner hvem hun hinter til synes jeg personlig blir feil. For dette tolker jeg da som å gå personer og ikke ta tak i selve saken.

Alt dette med ABIP kunne vært løst på en så mye enklere måte en hva den har blitt. Som hun selv skriver ønsker hun ikke å løse dette i media men med hver enkelt. Og hadde dette blitt gjort, så hadde hele denne saken mest sannsynlig ikke blitt satt slik søkelys på slik som den nå har fått. Jeg og de andre har prøvd å løse dette på en ærlig og rett måte, men vi har jo ikke fått noe respons. Ønskes det å ha en fin dialog hvor en kan snakke om problemet må en faktisk ha mulighet til dette. Dette lar seg ikke gjør når en stenger ute alle som stille spørsmål en ikke liker eller stiller seg kritisk til noe.

Derfor så stille jeg meg dette; hvem er det karmaen biter her?

Personlig er jeg en stor tilhenger av karma og tror på at det du gir ut til universet kommer tilbake til deg, dette både på godt og på vondt.

• God karma bestemmes av gode intensjoner som medfølelse, kjærlighet og visdom.
• Dårlig karma kalles når det oppstår på grunn av tre ting – sinne, grådighet og villfarelse.

Karma regler;

1. Karma kan være både god og dårlig.
2. Loven om karma sier at for hver handling er det tilsvarende effekt.
3. Hvis du gjør gode gjerninger i dette livet vil ditt neste liv gjenspeile dette med positive konsekvenser.
4. Hvis du gjør dårlige gjerninger i dette livet vil ditt neste liv gjenspeile dette med negative konsekvenser.
5. Karma er en kontinuerlig prosess og involverer fortiden, nåtiden og fremtiden.
6. Karma er effekten av dine handlinger og kan enten være bra eller dårlige.
7. Lev livet ditt med å tiltrekke deg god karma i din nåtid og fremtid.

På grunnlag av dette tenker jeg at det er best å la saken gå rett vei. Selv venter jeg på svaret som forbrukertilsynet har krevd 5 mars og så får vi ta det derfra. Har en ingen ting å skjule er det jo heller ingen ingen ting å frykte. Sannheten vil komme frem og dette gjelder for alle parter.

Så får vi se hvem karmaen biter til slutt.

I går leste jeg ett innlegg på en av gruppene jeg er medlem i på Facebook, Kvinner i Møre og Romsdal – For Møre og Romsdal. Dette innlegget handlet om Mesterens Mester på NRK og om det er for mange mannlige vinnere.

Innlegget gikk som følger;

“Må bare får lufte frustrasjon. Mesterens Mester. Jada !!! Selvfølgelig var vinneren en mann igjen. 10 gang på rad. Reglene har skjev fordeling mellom kjønn. Se bare på natt-testen med spyd-henting, der høydeforskjell utgjør en vesentlig faktor!!! Bare en av mange forskjeller. Nei og nei. Likestillingen har dessverre aldri nådd Mesterens Mester. 🙁 “

Dette fikk meg til å tenke og jeg såg jeg var mer enig med flere av kommentarene hun hadde fått på innlegget. Mesternes Mester handler om tidligere idrettsstjerner fra Norge som konkurrerer mot hverandre om å bli «Mesternes Mester». Hver konkurransedag må deltakerne gjennom tre øvelser der det gis poeng etter oppnådd plassering. Sammenlagtvinneren er deretter immun i mot å havne i natttest. Sistemann går automatisk i denne testen og han eller hun har denne fordele med å da få velge motstander.

Altså er det her snakk om like mange menn som kvinner i første episode og en etter en ramler de ifra. Men er det urettferdig hvem som ryker hver gang eller hvem som går av med seieren til slutt?

Selvfølgelig er jeg for likestilling og jeg tenker for det meste at alt en mann kan gjøre kan vi kvinner også gjøre. Startsett iallfall! Men la oss nå være ærlige å innse fakta, kvinner og menn er forskjellige og vi har begge styrker og svakheter. Så klart slikt kanskje kommer spesielt frem i en konkurranse hvor kjønnene konkurrerer individuelt om å komme til toppen, men jeg vil ikke si meg enig at dette går på likestilling.

For det første så er det som skrevet sistemann som går ut i nattest, den tar da med seg den motstanderen som han eller hun tror er lettest å slå. Ergo så kan både en mann og en kvinne havne på sisteplass eller bli den uheldige utvalgte. Så la oss da si at en kvinne havner nederst, men velger seg en mannlig motstander som hun tror hun kan slå. Men må da innse at hun blir den tapende part i testen. Er dette da mannen sin feil?

Spydtesten som ble tatt opp i denne saken hvor hun skriver at høyden er utslagene, vil jeg heller si dette handler om reaksjon. Høyden vil ikke hjelpe deg om du ikke reagerer fort nok eller er ukonsentrert.

Om man har fulgt med litt på serien også vil en jo i tillegg se at mange kvinner har gått seirende ut av nattesten. For eksempel har Trine Hattestad og Trine Haltvik deltatt tre ganger hver og begge ble ubeseiret. I årets sesong har også fire av seks tester bestått av at en kvinne har slått ut en mann.

La oss også se på finalene igjennom de 11 sesongene, har de bare bestått av menn som har kjempet mot menn?

Nei.

Sannheten er at i 9 av finalene har det vært med en kvinne eller to som har kjempet for å ta med seg pokalen hjem.

I tillegg så skriver hun at det kun er mannlige vinnerer. Men hva da med Gro Hammerseng-Edin, hun gikk jo seirende ut med ett gledesbrøl i året 2018.

Jeg opplever rett og slett ikke en slik konkurranse som dette som kjønnsmessig urettferdig. Dette handler om ferdigheter alle og en hver har, men noen er bedre enn andre og dette må vi bare innse. Men det handler ikke om menn mot kvinner. For alle konkurransen har jo forskjellige tema og alle går inn med fordeler og ulemper alt etter hvilket tema de skal opp i.

Vi kan da ikke ble sure som kvinner de gangen en mann er bedre enn oss. På lik linje som at en mann ikke kan bli eller bør bli sur for at vi kvinner er bedre.

Er det virkelig slik at vi ikke kan nyte ett tv program sånn som dette lengre uten å skrike likestilling om en kvinne ikke vinner. Hva da med alle de andre programmene, slike som 71 grader Nord eller Farmen.

Kan vi ikke heller nyte ett program på Tven som lar tankene våre vandre litt bort i fra virkeligheten og bare nyte underholdningen. For vet du hva, om du ikke liker det er det faktisk noe som heter av knapp på fjernkontrollen.

Nå har det seg slik at jeg ikke har fulgt med like nøye i år som årene før, rett og slett på grunn av at tiden ikke har strekt til. Men jeg unner likevel Eirik Verås Larsen og gratulerer han med årets tittel.

La oss ta tv programmet for hva det er og ikke skrike urettferdighet ut i luften for alt. Det finnes så mye mer der ute i verden som det faktisk er verdt å kjempe for enn hvem som skal vinne noe på Tv!